El señor Ministro ha hecho pública y notoria  su preferencia por un postulante, en desmedro de los demás participantes, con lo cual se le resta objetivamente la transparencia fundamental a este proceso.

Santiago, 27 de enero de 2012:  Las Organizaciones Gremiales del MOP que suscriben esta declaración, tal como lo señaláramos el 10 de Enero pasado, informan que durante la cuenta pública realizada por el señor Ministro de Obras Públicas el pasado día 21 de diciembre de 2011, éste hizo acreedor a uno de sus asesores, de un supuesto cumplimiento histórico del MOP en materia de expropiaciones, al señalar que esto se había logrado “gracias al equipo de Fiscalía liderado por … Franco De Villaine”. Con ello, le atribuye méritos que no le corresponden, ya que el señor De Villaine no ocupa ni el cargo de Fiscal ni ocupa el cargo de Jefe del Departamento de Expropiaciones de la Fiscalía, y ni siquiera se desempeña en la Fiscalía del MOP, con lo cual omitió el reconocimiento a los méritos de la Fiscalía y en particular del Departamento correspondiente, que no sólo el año 2011 ha dado cumplimiento al programa de expropiaciones, sino que lo ha venido haciendo continuamente, colaborando de esta forma al cumplimiento de las inversiones que año a año se ha venido consiguiendo.

Lo anterior es de la mayor gravedad, pues también implica desconocer normas constitucionales y legales, puesto que el mencionado Asesor se encuentra participando del concurso de Alta Dirección Pública para ocupar el cargo de Fiscal MOP, y con ello el señor Ministro ha hecho pública y notoria  su preferencia por un postulante, en desmedro de los demás participantes, con lo cual se le resta objetivamente la transparencia fundamental a este proceso.

En mérito a lo anterior, con fecha 30 de diciembre de 2011, se presentó al Director Nacional del Servicio Civil, una carta solicitando la nulidad del citado concurso público, e informando al señor Presidente de la República de esta situación, con fecha 3 de enero de 2012.

Con fecha 13 de enero de 2012, se ha recibido respuesta del señor Director Nacional del Servicio Civil, en la que básicamente señala que dicha repartición cumple con la normativa vigente, evadiendo pronunciarse sobre el tema planteado, cual es, la existencia de situaciones externas a dicha repartición que afectan absolutamente  la transparencia del proceso, por lo que se presentó un recurso de reposición ante este acto administrativo.

Es necesario dejar presente que constituye una responsabilidad de las Asociaciones Gremiales velar por la transparencia y apego a la Constitución y las leyes en materia de concursos públicos, de cualquier naturaleza que sean, como lo son los de Alta Dirección Pública, promoción y concursos para cargos a contrata, puesto que es vital para el trabajo del MOP que la carrera funcionaria esté acorde con el ordenamiento jurídico.

Por último, desde ya las Asociaciones señalamos que nos reservamos el derecho a ejercer todas las acciones y recursos que la Constitución y las leyes nos entregan para velar por la correcta observancia de los mencionados concursos públicos, y convocamos a todos nuestros compañeros de trabajo a estar alertas ante situaciones como la arriba señalada.

Asociación Nacional Abogados MOP; ANFUFISCALÍA; FENAPRO; FENAMOP; ANTMOP; ANATRAVIAL; ANIOP; ANIEJU; ASONAC; Asociación Nacional Profesionales SOP; ACHOMOP; ANFUSOP; ANFADA; AFAVIAL; ANFUDGA; ANFUDGOP; ANFUDAP; ANFUDOP